(五)埃及革命與納塞
一九五二年納塞領導的埃及革命，獲得成功，納塞亦以阿刺伯民族主義相號召，但納塞的阿刺伯民族主義與哈申美人的阿刺伯民族主義，迥然不同者有三；其一為範圍，其二為體制，其三為手段。
就範圍言，哈申美人僅擬合併西亞的阿刺伯國家，納塞則主張團結亞非兩洲所有的阿刺伯國家，即西起卡薩佈蘭加，東達波斯灣。就體制言，哈申美人擬建立阿刺伯聯邦大帝國，納塞則主張組成阿刺伯聯合共和國。就手段言，哈申美人主張與英人協調合作方式完成之，納塞則主張，以對英法強硬敵對的手段，將英法的勢力，驅出西亞北非後完成之。
納塞所以決心對英法採取堅絕手段者，實有其歷史因素。英法控制阿刺伯世界達一百餘年，每遇緊急關頭，輒對當地人民提供諾言，大難過後，又絕不履，因而失信於人。第二次大戰時，埃及朝野鑒於以往教訓，對英採取不合作態度，以示報復與抵抗，因而德國隆美爾將軍所率領之德軍,得以長驅直入，迫近亞歷山大港之邊緣。英人見於情勢危殆，乃由當時英國駐埃及大使藍甫森輿埃及國民黨黨魁納哈斯．帕夏(NAHAS PASHA )秘密協議，由英方以實力支持納哈斯．帕夏出掌埃及國政，納哈斯．帕夏執政後，應在搶救埃及的口號下，領導全民，切實與英國合作，待擊潰隆美爾軍後，英國將撤退駐運河的英軍，恢復埃及的獨立與自主。秘密協定成立後，首由英國戰車營包圍埃及皇宮然後由藍甫森大使攜帶預先繕妥委任納哈斯．帕夏為首相的任職令入宮，迫令國王法魯克簽字發表。並謂，倘陛下至塞普魯斯島休養。法魯克王於威迫下，只有俯首遵辦。納哈斯．帕夏就任首相後，果然領導埃及全民，切實與英合作，英國乃得迅速擊潰隆美爾軍而解除北非威脅。但第二次世界大戡結東後，僅聞藍甫森大便受勳進爵，未聞英軍撤離運河。那塞鑒於以上種種事，認為今後絕不應再向英國讓步，宜團結所有阿刺伯國家，善為運用當前東西兩大集團的矛盾，驅除英法在阿刺伯世界的全部勢力。如是阿剌伯民族，始能獲得真正的獨立與自主，否則絕無辦法。納塞所採行的手段，依時間的先後，,可區分為三個方式
(一)先退出再談判---英法勢力，須先全部撤離阿刺伯世界，然後再以平等地位磋商合作。
(二)反美迫英以反對美國的姿態，拒絕參加集體安全組織，拒絕參加非阿刺伯集團間的任
何同盟組織，企圖透過美國，迫使英法撤離阿刺伯世界。
(三)遠交近攻，以標榜中立，結交共產集團的手法，期能迫使美國，說服英法，撤離阿刺伯
世界。
哈申美人的阿刺伯民族主義，雖因違反英國的「分而治之，以夷制夷」政策，旦哈申美人係以溫和態度，妥協手段出之，故最後決定權尚能操諸英人之手。納塞的阿刺伯民族主義，不但更違反英國的「分而治之，以夷制夷」政策，且納塞以威脅態度，強硬手段出之。致最後決定權不能完全操諸英人之手。故英人對納塞異常痛恨，逕視納塞為英人在中東區域裏的第一號敵人。兩害相權取其輕，是以英人認為如欲打擊納塞，捨仍利用哈申美人外無他法。於是，乃對哈申美人，第四次提出以往保證。支持哈申美人建立阿刺伯聯邦大一帝國。嗣後，納塞號召阿刺伯民族全體大團結口時，哈申美係的伊、約兩國，乃另樹一幟，高唱反調。納塞佯作反美姿態，伊約乃特別向美接近。納塞宣佈阿刺伯國家將不與非阿刺伯國家締結盟約，伊拉克反與英國及土耳其，組成巴格達公約組織。納塞高唱聯共驅帝, ，(遠交近攻)伊、約反與共產集團絕交。針鋒相對，儼然形成兩大壁壘。巴格達公約組織在表面上，雖以防共相標榜，實際上，則為同床異夢。英國意在藉此粉碎阿盟孤立埃及。土耳其志在填補右與空隙。伊拉克則認為多年來，屢遭英人欺騙，致使建立大帝國的企圖，迄無實現的希望，不如順從英國意圖，先行建立此一組織，則可邀請庫威特，約旦，敘剌亞，輿黎巴嫩參加，為建立阿刺伯聯邦大帝國奠基。且此一組織，在外形上，是為世界集體安全組織的一環，美國必將挺身參與，不但藉此可與美國獲得接近機緣，而不致引起英國的疑慮，同時，更可獲致美援，並可窺機脫離英國控制，逐漸投入美國懷抱。
不意巴格達公約組織成立後，英以庫威特非獨立國，(當時為英國保護國，於去年始獨立)，資格不足，不允令其參加。至於約旦，則又以避免剌激納塞，應從緩議為藉口，拒約旦於千里之外。敘利亞親納塞，黎巴嫩又觀望，至於美國，更以此一組織建立之目的欠磊落，為避免開罪納塞，亦謝絕參加。當時巴格達政府異常失望。嗣後幾經週折，乃先後邀請巴基斯坦與伊朗加盟，此一組織始漸強化，繼而美國亦允許參與此組織的若干委員會，伊拉克始能獲得機綠，與美國作進一步的接近。